La vision européenne sur le cancer au XVIII^e siècle est particulièrement intéressante. Sans avancées techniques spectaculaires, le développement de la méthode anatomo-clinique, qui compare les constatations cliniques à celles de l’autopsie, apporte une nouvelle rigueur dans la compréhension des maladies en réduisant l’importance de la théorie des humeurs. L’expérimentation plus rationnelle des nouveaux médicaments va s’inscrire progressivement dans le cadre de l’organisation hospitalière.

Sur les causes du cancer, les interrogations d’autrefois préfigurent souvent les nôtres. Certes, on soupçonne beaucoup plus d’agents responsables. Le premier révélé par les Lumières met en cause la suie de cheminées chez les petits ramoneurs. Le pouvoir carcinogène du psychisme, de l’alimentation, de l’environnement, de la « société moderne » est discuté comme aujourd’hui.

De quelle manière a été vécu par les patients atteints de cancer et par leur médecin le choix entre l'ablation et le recours à des remèdes dits spécifiques ? Daniel Droixhe met en œuvre la documentation fournie par les Observations adressées à des périodiques spécialisés, tels que le Journal de médecine de Paris ou la Gazette salutaire de Bouillon, pour en évoquer l'histoire.